Horia Roman Patapievici coboara abrupt pe scara mizeriei generate de atacurile politice sub centura, murdarindu-si destul de grav costumul moral la doua randuri. Puteti citi aici.
Nu sunt partizan al niciunei tabere politice si marturisesc ca sunt siderat ca un intelectual de varf poate face o asemenea afirmatie, fie ea si intr-un context politic.
Nu vad motivatia acestui gest, de altfel al tuturor gesturilor de preamarire pe care le practica H-RP de o buna bucata de vreme, indreptate intr-o singura directie. Cred totusi ca aici a depasit putin limitele bunului gust, caci pe cele ale bunului simt le-a uitat de mult. Penibil si dezgustator, a propos de valori morale si exemplele pe care ar trebui sa le reprezinte intelectualii acestei tari.
RăspundețiȘtergereUn om în postura lui Horia Roman Patapievici nu are dreptul de a vorbi despre astfel de mizerii. Trebuie să arate că este un intelectual de seamă şi vine cu argumente inteligente, nu cu o presupusă casetă cu sex oral. Cred că alte argumente nu mai avea, şi e trist că s-a înjosit atât de mult, căzând în groapa cu dejecţii. Apoi îl auzim pe dumnealui vorbindu-ne despre moralitate şi despre modele culturale....
RăspundețiȘtergereNu ma mir. Nu este prima oara cand face o gafa. Pacat ca persevereaza...
RăspundețiȘtergereAsa se intampla cand te amesteci in troaca, te mananca porcii.
RăspundețiȘtergere"Exista o meserie de intelectuali?"
RăspundețiȘtergerehttp://revistacultura.ro/nou/2009/11/despre-intelectuali-toti-intelectualii/
.. cu cateva obiectii
http://revistacultura.ro/nou/2009/12/un-alt-raspus-la-intrebarea-%E2%80%9Ela-ce-sunt-buni-intelectualii%E2%80%9C/
De unde rezulta ca varful nu e de fapt varf. Mai degraba iceberg, ingropat 9/10 in cine stie ce lichid.
RăspundețiȘtergereFata de cum s-a comportat in ultima perioada cred ca de fapt a dat impresia ca avea un costum moral care era defapt un costum de clovn cu 2 fete.
RăspundețiȘtergereOricine coboara abrupt pe scara mizeriei daca citeste in mod curent presa sau urmareste emisiunile politice. Intrun fel nu ma mir. Romanul are o inclinatie genetica spre scandal, barfa.. mizerie samd
RăspundețiȘtergeretrist... nu stiu..., nu inteleg cum de se intimpla toate astea de la o vreme, parca o noapte picloasa s-a intins peste mintile si sufletele atitor oameni.
RăspundețiȘtergerePe blogul d-nului I.T.Morar o comunicare a d-nului Patapievici :
RăspundețiȘtergere“Comunicat
În legătură cu articolele apărute pe situl „www.inpolitics.ro”, pe situl ziarului „Gândul” (ww.gandul.info) şi pe situl Realitatea TV (www.realitatea.net), în care este reluată o afirmaţie atribuită mie de jurnalistul spaniol Félix Flores, consider că cea mai bună punere la punct, în sensul restabilirii adevărului, este un fragment dintr-un mesaj email pe care însuşi jurnalistul spaniol Félix Flores l-a adresat serviciului de presă al ICR, ca urmare a solicitării de precizări venite din partea acestuia şi al agenţiei de presă Mediafax.
Iată textul original: „Mr. Patapievici did not mentioned [sic] the existence of any tape about Mr. Geoana: he just said that Mr. Basescu was offered such a thing and he rejected it. He was not talking about videos -true or fake or may not exist- or against anybody but about Mr. Basescu’s moral attitude.”
Iată şi traducerea în limba română a acestui text: “Dl. Patapievici n-a menţionat existenţa vreunei casete privindu-l pe dl. Geoană: el a spus doar că d-lui Băsescu i s-a oferit o astfel de casetă şi a refuzat-o. N-a vorbit despre videocasete – adevărate sau false sau care există sau nu – ori îndreptate împotriva cuiva, ci despre atitudinea morală a d-lui Băsescu.”
Am pomenit de existenţa acestei casete, fără alte referiri, pentru a sublinia diferenţa dintre atitudinea adversarilor preşedintelui Băsescu, care s-au pretat la falsificarea unei casete pentru a-l compromite, şi atitudinea preşedintelui Băsescu însuşi. În discuţia cu jurnalistul spaniol nu am făcut nici o referire negativă ori derogatorie la adresa d-lui Geoană, aşa că aprecierea domniei sale cum că „Patapievici umblă cu porcării” este gratuită, consecinţă regretabilă a dezinformării.
Consider că orice supra-interpretare, ignorând precizările făcute de însuşi jurnalistul spaniol în emailul menţionat, reprezintă o speculaţie în afara adevărului.
H.-R. Patapievici,
Preşedinte ICR”
Daca nu va este clara legatura d-nului Patriciu cu articolul care a aparut in Gandul si la Realitatea pe site intrati pe blogul d-nului I.T.Morar.
Pe blogul d-nului I.T.Morar o comunicare a d-nului Patapievici :
RăspundețiȘtergere“Comunicat
În legătură cu articolele apărute pe situl „www.inpolitics.ro”, pe situl ziarului „Gândul” (ww.gandul.info) şi pe situl Realitatea TV (www.realitatea.net), în care este reluată o afirmaţie atribuită mie de jurnalistul spaniol Félix Flores, consider că cea mai bună punere la punct, în sensul restabilirii adevărului, este un fragment dintr-un mesaj email pe care însuşi jurnalistul spaniol Félix Flores l-a adresat serviciului de presă al ICR, ca urmare a solicitării de precizări venite din partea acestuia şi al agenţiei de presă Mediafax.
Iată textul original: „Mr. Patapievici did not mentioned [sic] the existence of any tape about Mr. Geoana: he just said that Mr. Basescu was offered such a thing and he rejected it. He was not talking about videos -true or fake or may not exist- or against anybody but about Mr. Basescu’s moral attitude.”
Iată şi traducerea în limba română a acestui text: “Dl. Patapievici n-a menţionat existenţa vreunei casete privindu-l pe dl. Geoană: el a spus doar că d-lui Băsescu i s-a oferit o astfel de casetă şi a refuzat-o. N-a vorbit despre videocasete – adevărate sau false sau care există sau nu – ori îndreptate împotriva cuiva, ci despre atitudinea morală a d-lui Băsescu.”
Am pomenit de existenţa acestei casete, fără alte referiri, pentru a sublinia diferenţa dintre atitudinea adversarilor preşedintelui Băsescu, care s-au pretat la falsificarea unei casete pentru a-l compromite, şi atitudinea preşedintelui Băsescu însuşi. În discuţia cu jurnalistul spaniol nu am făcut nici o referire negativă ori derogatorie la adresa d-lui Geoană, aşa că aprecierea domniei sale cum că „Patapievici umblă cu porcării” este gratuită, consecinţă regretabilă a dezinformării.
Consider că orice supra-interpretare, ignorând precizările făcute de însuşi jurnalistul spaniol în emailul menţionat, reprezintă o speculaţie în afara adevărului.
H.-R. Patapievici,
Preşedinte ICR”
Daca nu va este clara legatura d-nului Patriciu cu articolul care a aparut in Gandul si la Realitatea pe site intrati pe blogul d-nului I.T.Morar.
Nu stiu exact ce sa spun despre comentariile lui Patapievici dar avand in vedere cum a ajuns el sa se afirme ca "intelectual de marca" roman nu prea ma mira.Mult prea multa mizerie,de-a dreptul jeg...Off topic:Tudor cand vei posta fotografiile de la liceele Mihai Eminescu si Iulia Hasdeu?Chiar sunt curioasa.
RăspundețiȘtergereeu cred ca asa isi face reclama. toata lumea vorbeste despre el, de cand cu spusele sale. doar pentru ca are un nume sonor nu il face nici intelectual, nici macar un om cu vreo oarecare pozitie sociala.
RăspundețiȘtergere@ upanishada: vorbesti ca sa nu adormi
RăspundețiȘtergereEste normala si fireasca declaratia dlui Patapievici, este normal ca intelectual de seama al acestei tarii sa ai curajul si sa atragi atentia asupra unui mare adevar. Mai mult nu cred fireasca postarea acestei stiri si judecata de ...cine? Nivelurile si valorile sunt un pic cu totul altele. Pacat. De tot. De blog, de proprietarul lui, de cei care comenteaza si nu inteleg intai...
RăspundețiȘtergere